典型案例：从裁判要旨看规则适用

老人甲先后订立三份遗嘱：2015年公证遗嘱将房屋留给长子；2019年自书遗嘱改为由长子、次子平分；2023年临终前在两名无利害关系见证人见证下订立代书遗嘱，将房屋留给长期照料自己的次子。甲去世后，三子对房屋归属争执不下。

公证遗嘱是否仍然优先？多份遗嘱并存如何确定效力？

《民法典》施行后，公证遗嘱不再具有优先效力。三份遗嘱均符合各自形式要件，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准——房屋由次子继承。

订立新遗嘱即可依法变更先前安排；同时应确保每份遗嘱形式要件完备，并尽量注明日期，避免先后顺序难以认定。

有配偶的乙与丙长期保持不正当同居关系。乙临终前立遗嘱，将个人名下房产遗赠给丙。乙去世后，丙持遗嘱要求乙的配偶丁交付房产，丁拒绝，丙遂诉至法院。

遗嘱形式完备，但遗赠目的是否违反公序良俗？

民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。基于不正当婚外关系、以维持该关系为目的的遗赠行为，损害配偶合法权益，违背社会公德，认定遗赠无效，房产按法定继承处理。

遗嘱自由并非没有边界。遗嘱内容除须符合形式要件外，还不得违反法律强制性规定与公序良俗，否则仍可能被认定无效。

戊老人有二子一女。女儿出嫁后长期与老人共同生活，负担老人日常照料与大部分医疗费用；长子偶尔探望；次子多年未联系、未尽赡养义务。老人未立遗嘱，留有房屋与存款共计120万元。三子女就均等分割产生争议。

法定继承是否必须均等分配？赡养贡献如何影响份额？

依据《民法典》第1130条，与老人共同生活、尽主要赡养义务的女儿可以多分；有能力有条件却长期不尽赡养义务的次子应当少分。最终酌定女儿50%、长子30%、次子20%。

均等只是原则，贡献与义务履行情况才是份额调节的关键。日常赡养中注意保留支出凭证、就医陪护等证据。

己去世时留有存款及理财共60万元，生前尚欠债权人庚借款100万元。庚要求己的独子辛偿还全部100万元，辛认为"父债不必子还"拒绝偿还，庚诉至法院。

继承人是否对被继承人生前债务承担无限清偿责任？

依据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务。辛继承60万元遗产，仅在60万元范围内承担清偿责任；超出40万元部分，辛自愿偿还的除外。

"限定继承"是现代继承法的基本立场。若债务明显大于遗产，继承人可权衡是否放弃继承；放弃继承的对被继承人债务可以不负清偿责任。

壬生前经营一家信誉良好的网络店铺，账号内尚有货款余额与客户资源。壬意外去世后，其配偶要求平台配合变更店铺经营者，平台以"账号仅限本人使用"为由拒绝，双方成讼。

网络店铺、账号余额等虚拟财产是否属于遗产？

《民法典》第1122条对遗产采取概括式定义，网络虚拟财产中具有财产价值的部分（店铺经营权、账户余额等）属于自然人死亡时遗留的个人合法财产，可以依法继承；具有人身专属性的功能则依平台规则与法律规定处理。

数字时代应重视虚拟财产的梳理与交接：生前可整理账号清单、经营信息，必要时通过遗嘱明确处分安排。

癸的长子为独吞遗产，伪造了一份将全部财产留给自己的遗嘱，被其他继承人识破并诉至法院。诉讼期间，长子真诚悔过，悉心照料患病的癸，癸在意识清醒时当着亲属面明确表示原谅，并在之后的遗嘱中仍将长子列为继承人。癸去世后，长子能否继承？

伪造遗嘱情节严重的继承人，能否因被继承人宽恕而恢复继承权？

伪造遗嘱情节严重的，依法丧失继承权。但依据《民法典》第1125条第二款，该继承人确有悔改表现且被继承人生前表示宽恕、事后在遗嘱中将其列为继承人的，不丧失继承权，可按遗嘱参与继承。

宽恕制度仅适用于遗弃虐待、伪造篡改遗嘱、欺诈胁迫三类情形；故意杀害被继承人等严重罪行不适用宽恕，丧失继承权不可恢复。